РыбаФугу ml, 56 - 25 мая 2009 11:35

"Одиночество в сети" Януша Вишневского... Эти слова звучат уже практически как код, как символ века... Ругают больше чем хвалят. (Как и всё талантливое и неоднозначное)...
Но, сдаётся мне, резонанс неслучаен. Наверное, не раз об этом было сказано на разные голоса, - нет ничего страшнее одиночества... Просто некоторые люди чувствуют это остро, а некоторым повезло - они научились получать от этого удовольствие...

В выходные наконец посмотрела фильм. Книгу прочла давно, а вот фильм – руки не доходили...

Даже не знаю, как оценить... Мне кажется, что восприятие фильма будет сильно разниться у читавших и НЕ читавших книгу. Я читала. И, как часто бывает с экранизациями, фильм оказался совсем другим... Не хуже и не лучше. Другим.

Еще раз убедилась, что разные жанры – по разному нужно и воспринимать. У фильма другой автор. Вернее – еще один, режиссер...

Фильм, скорее, имеет с книгой общий сюжет, общие эмоции и общую тональность, что ли... Он всколыхнул те эмоции, которые переживались во время чтения. Плюс смотрела в довольно меланхоличном настроении (не напрягала вялотекучесть).
Отсюда - вполне удобоваримая штука, вроде бы, получилась...

Снято не плохо, согласно букве книги. Правда, монтаж уж очень мощный - ну ещё бы! – то, что в книге в пяти в главах, в фильме - за минуту!.. Именно потому фильмы вне книг кажутся выхолощенными, а в обратном порядке - уже нормально, ибо за каждой минутой фильма стоит ГЛАВА. Своего рода повторение ключевых моментов для тех, кому книга понравилась.

Мда-а-а.., а некоторые мысли не удостоены и минуткой (и так их там двести, тех, которых минут), а посему повествование иной раз чуть прерывистое. Вот это, пожалуй, довольно смелый эксперимент в плане проверки потенциалов воображения зрителя... С другой стороны, не обязан же он (зритель) синхронно с автором книги мыслить???...

Даже какие-то операторские фишки наличествуют, не говоря про музыку. Музыка – плюс.

Актёры неголливудские, очень точно подобраны и это хорошо. Она - очень нежная, стильная, и изящная, а он - очень умный и очень беззащитный. Да, и одиночество в глазах у обоих сквозит так, что аж до кости пробирает...

Фильм (и книга) ориентированы (в виду идеализированности) исключительно на женщин, для мужчин же - как справочные материалы. Путеводитель ... не более...

Финал же произведения...
Показав идеал по ходу повествования, в конце автор таки вернулся к реалиям. У главного героя тоже случился дисбаланс, ум потерял контроль над чувствами, что губительно... 8) Финал самый правильный. У КНИГИ. А в фильме концовку поменяли. Так что можно выбирать на любой вкус.

КНИЖНОМУ ФИНАЛУ ВЕРЮ БОЛЬШЕ...

Теперь, если забыть о том, что "сначала было слово" ( в смысле, книга)...
Длиннющий, довольно нудный фильм, напрочь лишенный динамики и не вызывающий каких-либо ОСОБЫХ переживаний. Или, если и вызывающий, то отнюдь не той силы, что книга, которую, кстати, захотелось перечитать...

И еще заинтересовало, кого жЕ играл сам Я.Вишневский?.. По фильму определилась, а по титрам разглядела, что угадала :) .

А общее впечатление??? - Посмотреть можно. В дополнение к книге...